2021年9月，韓國專利法院發(fā)出了兩份二審判決書，判決某競爭企業(yè)擬銷往韓國某型號(hào)電子膨脹閥落入三花智控?fù)碛械膬身?xiàng)韓國發(fā)明專利第1455952號(hào)和第1478777號(hào)的保護(hù)范圍之內(nèi)。至此，集佳聯(lián)合韓國SHIN & KIM律師事務(wù)所代理三花智控應(yīng)對(duì)本次韓國專利訴訟取得了全面勝利，這也是迄今為止國內(nèi)企業(yè)在韓國專利法院贏得全面勝訴為數(shù)不多的重要專利訴訟案件。

　　浙江三花智能控制股份有限公司（以下簡稱“三花智控”）于1994年成立。公司經(jīng)營范圍涵蓋制冷設(shè)備、自動(dòng)控制元件、壓力管道元件、機(jī)電液壓控制泵、機(jī)電液壓控制元器件的生產(chǎn)、銷售，承接制冷配件產(chǎn)品的對(duì)外檢測、試驗(yàn)及分析服務(wù)，從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。經(jīng)過27年的發(fā)展，三花智控已形成以家電制冷元件、汽車熱管理元件兩大業(yè)務(wù)板塊為核心的發(fā)展格局。作為家電制冷配件龍頭企業(yè)，三花智控規(guī)模效應(yīng)顯著，長期穩(wěn)健經(jīng)營。在涉及本次海外訴訟的電子膨脹閥領(lǐng)域，目前全球僅有6家實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，三花智控以約一半的份額位居第一。

　　三花智控與韓國某電子公司已形成穩(wěn)定的電子膨脹閥銷售關(guān)系，某競爭企業(yè)欲向該韓國公司銷售類似結(jié)構(gòu)的電子膨脹閥，該電子膨脹閥將安裝于韓國某電子公司銷往中東地區(qū)的空調(diào)中。該競爭企業(yè)為了爭取到韓國某電子公司的商業(yè)訂單，于2019年初針對(duì)其自產(chǎn)電子膨脹閥與三花智控韓國發(fā)明專利第1455952號(hào)和第1478777號(hào)，向韓國專利審判院提出了專利保護(hù)范圍確認(rèn)之訴，主張其自產(chǎn)電子膨脹閥未落入三花智控上述兩件韓國發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍。韓國專利審判院經(jīng)過審理，在一審判決書中認(rèn)定競爭企業(yè)的電子膨脹閥產(chǎn)品落入第1478777號(hào)的保護(hù)范圍之內(nèi)，但是未落入第1455952號(hào)的保護(hù)范圍。此外，競爭企業(yè)還針對(duì)三花智控的韓國發(fā)明專利第1157746號(hào)向韓國專利審判院提起了無效宣告請(qǐng)求，經(jīng)韓國專利審判院審理，該專利被全部維持有效。

　　針對(duì)上述韓國專利審判院的兩份一審判決書，某競爭公司和三花智控均向韓國專利法院提起上訴。最近，韓國專利法院下達(dá)了兩份二審判決書：

　　（1）第2020he6866號(hào)判決書：撤銷韓國專利審判院做出的判決（2019dang587號(hào)），認(rèn)定某競爭公司的說明書及附圖中記載的發(fā)明落入三花智控韓國第1455952號(hào)發(fā)明專利的權(quán)利要求1的權(quán)利范圍之內(nèi)；訴訟費(fèi)由某競爭公司承擔(dān)；

　?。?）第2020he6613號(hào)判決書：維持韓國專利審判院做出的判決（2019dang588號(hào)），駁回某競爭公司的上訴，認(rèn)定某競爭公司的說明書及附圖中記載的發(fā)明落入三花智控韓國第1478777號(hào)發(fā)明專利的權(quán)利要求1-4、7-9的權(quán)利范圍之內(nèi)（等同）；訴訟費(fèi)由某競爭公司承擔(dān)。

　　至此，集佳聯(lián)合韓國SHIN & KIM律師事務(wù)所在上述兩韓國專利訴訟中獲得全面勝訴。上述案件對(duì)“三花智控”電子膨脹閥及其它產(chǎn)品在全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重大意義。