文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 張琪
2019年4月23日第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)決定對(duì)《商標(biāo)法》作出修改，在第四條第一款中增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)立法說(shuō)明，引入該條款的目的主要是為了打擊商標(biāo)囤積注冊(cè)行為。但“惡意”這個(gè)用語(yǔ)含義抽象，在商標(biāo)法領(lǐng)域有時(shí)被理解為某些違法或不當(dāng)行為的主觀故意狀態(tài)，有時(shí)也被理解為對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違反，因此，對(duì)于該條款的解釋?zhuān)枰紤]立法背景和有效解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的目標(biāo)需求。本文通過(guò)深入研究我國(guó)商標(biāo)惡意搶注行為的性質(zhì)及特點(diǎn)，重點(diǎn)研究如何從法律制度方面對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行更有效規(guī)制。
一、商標(biāo)惡意搶注的理論基礎(chǔ)
就學(xué)理解釋而言，《商標(biāo)法》第4條新增條款的理論基礎(chǔ)就是禁止權(quán)利濫用原則，即涉及該原則在商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)濫用方面的適用。禁止權(quán)利濫用原則被規(guī)定在《民法典》總則編第五章民事權(quán)利這一部分，因此，可以適用于各類(lèi)民事權(quán)利，包括商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)相關(guān)理論，權(quán)利濫用，就是權(quán)利的行使超過(guò)了正當(dāng)范圍的界限，其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有六種：故意損害、缺乏正當(dāng)利益、選擇有害方式行使權(quán)利、獲取利益與致他人損害之間不相稱、不考慮權(quán)利存在的目的、行使權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)。綜合這些不同的標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利濫用的判斷其實(shí)有內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)視角：一是從權(quán)利的內(nèi)部看其行使是否違背了設(shè)置該權(quán)利的制度目的（缺乏正當(dāng)利益、不考慮權(quán)利存在的目的），二是從權(quán)利的外部看其行使是否主要以損害他人權(quán)益為目的（故意侵害、選擇有害方式行使權(quán)利、獲取利益與致他人損害之間不相稱、行使權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)）。無(wú)論從內(nèi)部視角認(rèn)定權(quán)利行使違反制度目的，還是從外部視角認(rèn)定存在損害他人權(quán)益或公共利益的權(quán)利行使目的，都足以認(rèn)定權(quán)利濫用。在具體的權(quán)利是否被濫用的認(rèn)定中，必然要根據(jù)所涉權(quán)利的性質(zhì)和類(lèi)型來(lái)確定其制度目的，并根據(jù)該權(quán)利的行使對(duì)他人權(quán)益或公共利益的影響來(lái)認(rèn)定權(quán)利人侵害他人的目的。
二、商標(biāo)惡意搶注的表現(xiàn)形式
1.高價(jià)轉(zhuǎn)出搶注商標(biāo)。此類(lèi)商標(biāo)搶注的目的并不是自己使用該商標(biāo)，而是為了之后可以將該商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓出去從而獲得暴利。由于向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)商標(biāo)或者進(jìn)行無(wú)效宣告需要大量的時(shí)間投入而且很有可能最終并不能將被搶注的商標(biāo)撤銷(xiāo)掉，而在此期間被搶注人不能夠接著使用該商標(biāo)，會(huì)造成大量的經(jīng)濟(jì)損失。尤其是對(duì)于知名度比較高的企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)于利益的衡量，他們往往會(huì)不得不選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式，寧愿通過(guò)支付一筆數(shù)額較大的轉(zhuǎn)讓費(fèi)的方式來(lái)獲得該商標(biāo)，而不是花很長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行商標(biāo)訴訟。此外，亦有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人利用多方轉(zhuǎn)讓來(lái)謀取私利的情況。例如（2020）浙0304民初181號(hào)及（2020）浙03民終2540號(hào)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人在已經(jīng)與一方受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓合同的前提下，將商標(biāo)又轉(zhuǎn)讓給了出價(jià)更高的受讓人。此類(lèi)商標(biāo)搶注不僅違背了商標(biāo)申請(qǐng)本身的合理用途，亦擾亂了市場(chǎng)公平。
2.利用馳名商標(biāo)搭便車(chē)。此類(lèi)商標(biāo)搶注的目的是自己使用該商標(biāo)，他們看中的是該商標(biāo)由于被搶注企業(yè)的使用所累積起來(lái)的商譽(yù)。商標(biāo)搶注人通過(guò)將他人已經(jīng)使用但是還未進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo)搶先注冊(cè)據(jù)為己有，然后用于自己的產(chǎn)品或服務(wù)上，從而搭了別人商譽(yù)的便車(chē)，為自己謀取不正當(dāng)?shù)睦妗＠缭冢?017）京73民初1781號(hào)和（2020）京民終662號(hào)商標(biāo)侵權(quán)案件中，某房地產(chǎn)公司搶注某馳名葡萄酒品牌商標(biāo)作為樓盤(pán)項(xiàng)目名稱，并且進(jìn)行銷(xiāo)售、宣傳和推廣。經(jīng)過(guò)一審和二審，北京市高級(jí)人民法院最終判定：該葡萄酒品牌商標(biāo)在被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)，上訴人將近似名稱作為涉案樓盤(pán)項(xiàng)目名稱，并且進(jìn)行銷(xiāo)售、宣傳和推廣，可以認(rèn)定相關(guān)公眾能夠?qū)⒈豢厍謾?quán)行為涉及的標(biāo)識(shí)與上述馳名商標(biāo)建立相當(dāng)程度的聯(lián)系，而且也存在相關(guān)公眾將被控侵權(quán)服務(wù)的來(lái)源與某酒莊建立錯(cuò)誤聯(lián)系的可能性，因此，該行為破壞該馳名商標(biāo)在含酒精飲料(啤酒除外)商品上的對(duì)應(yīng)關(guān)系，足以減弱馳名商標(biāo)的顯著性。
3.阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用。企業(yè)通過(guò)對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行搶先注冊(cè)，獲得該商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)，從而可以禁止其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手繼續(xù)使用該商標(biāo)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失。哪怕被搶注企業(yè)想要通過(guò)訴訟的方式維護(hù)其在先使用的合法權(quán)益，也會(huì)面臨訴訟時(shí)間長(zhǎng)、需要有力證據(jù)證明等問(wèn)題，期間，由于不能繼續(xù)使用該商標(biāo)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失則無(wú)法避免。
三、商標(biāo)惡意搶注的規(guī)制建議
?。ㄒ唬┩晟谱?cè)在先原則
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，我國(guó)采用商標(biāo)注冊(cè)在先原則。所謂“先來(lái)后到”可以提高商標(biāo)確權(quán)的工作效率。然而在審查的過(guò)程當(dāng)中，同一主體的后續(xù)申請(qǐng)也有可能會(huì)被之前自己或自己關(guān)聯(lián)主體的先在申請(qǐng)所阻擋。對(duì)于集團(tuán)企業(yè)旗下不同主體的商標(biāo)申請(qǐng)，是否可以基于關(guān)聯(lián)公司的在先進(jìn)行合并或優(yōu)先審理，避免小微企業(yè)或者惡意搶注者在其他類(lèi)別搶注商標(biāo)。另外，針對(duì)職業(yè)搶注人專(zhuān)門(mén)進(jìn)行商標(biāo)的囤積和搶注這類(lèi)現(xiàn)象，可以在審查注冊(cè)申請(qǐng)主體時(shí)予以規(guī)制。
?。ǘ┩晟谱?cè)商標(biāo)不使用撤銷(xiāo)制度
我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)及注冊(cè)中仍存在為數(shù)不少的惡意搶注和囤積的商標(biāo)。這些惡意搶注和囤積的商標(biāo)，侵占了有限的公共商標(biāo)資源。對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用的審查和對(duì)“僵尸商標(biāo)”的定期清除，也是對(duì)商標(biāo)惡意搶注的一個(gè)預(yù)防和打擊。
?。ㄈ┟鞔_商標(biāo)惡意搶注法律責(zé)任
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)惡意搶注的法律后果是被駁回申請(qǐng)，或者是已經(jīng)搶注成功地被宣告無(wú)效，并且其只需要承擔(dān)停止使用的后果，并不需要進(jìn)行賠償。這樣就導(dǎo)致商標(biāo)惡意搶注行為的成本低、風(fēng)險(xiǎn)小而收益高，因此需要在法律責(zé)任方面增加對(duì)于惡意搶注者的賠償和懲戒規(guī)定，加大其違法成本，從而從動(dòng)機(jī)上來(lái)遏制商標(biāo)惡意搶注行為的發(fā)生。同時(shí)，在立法上專(zhuān)門(mén)明確商標(biāo)惡意搶注行為，完善其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，之后再針對(duì)其設(shè)置專(zhuān)門(mén)的賠償和懲罰規(guī)定。首先，建議將商標(biāo)惡意搶注行為規(guī)定為惡意搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用但是還未注冊(cè)的商標(biāo)的行為，對(duì)“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化；其次，在專(zhuān)門(mén)規(guī)定了商標(biāo)惡意搶注行為之后，再針對(duì)這一行為設(shè)置賠償和懲戒條款?？梢越梃b對(duì)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的賠償和懲罰規(guī)定，對(duì)整個(gè)這一類(lèi)行為設(shè)置民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任。
四、結(jié)語(yǔ)
商標(biāo)作為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)、個(gè)體、團(tuán)體等都具有重要的經(jīng)濟(jì)和聲望價(jià)值。在利益的驅(qū)使之下，商標(biāo)惡意搶注行為層出不窮并且屢禁不止，侵害了被搶注者的合法利益，對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了不良影響，同時(shí)也在消費(fèi)者群體中制造了混淆，損害了消費(fèi)者的合法利益。因此，對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行規(guī)制十分必要且對(duì)維護(hù)市場(chǎng)的公平交易具有重大影響和意義。