近日，集佳律師事務(wù)所代理日本專業(yè)藥劑生產(chǎn)廠家株式會社池田模范堂（下稱“我方委托人”）起訴國內(nèi)侵權(quán)方的侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案取得全面勝訴！

　　9月27日，集佳律師事務(wù)所收到來自北京市朝陽區(qū)人民法院該案判決。在這份長達(dá)40頁的《民事判決書》中，法院用八個判項全面支持了我方委托人的訴訟請求，主要包括：

　　1.被訴侵權(quán)產(chǎn)品委托方及銷售方在判決生效之日起立即停止在被訴產(chǎn)品包裝上使用我方委托人享有著作權(quán)的涉案兩幅美術(shù)作品；

　　2.被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售商在判決生效之日起停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；

　　3.被訴侵權(quán)產(chǎn)品委托方及銷售方在判決生效之日起停止在被訴產(chǎn)品包裝及說明書上標(biāo)注仿傍我方委托人企業(yè)名稱字樣；

　　4.侵權(quán)產(chǎn)品委托方及銷售方在判決生效之日起三十日內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理企業(yè)名稱登記，變更后的企業(yè)名稱中不得含有我方委托人“模范堂”商號字樣；

　　5.侵權(quán)產(chǎn)品委托方、銷售方以及生產(chǎn)商在判決生效之日起三十日內(nèi)在《法制日報》、《廣州日報》除中縫以外的版面上連續(xù)五日發(fā)表聲明，在新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)的顯著位置連續(xù)三十日發(fā)表聲明，以消除因涉案侵權(quán)行為給我方委托人造成的不良影響；

　　6.被訴侵權(quán)產(chǎn)品委托方及銷售方在判決生效之日起十日內(nèi)賠償我方委托人經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計人民幣45萬元，被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商對其中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

▲左：原告作品 右：侵權(quán)產(chǎn)品

▲左：原告作品 右：侵權(quán)產(chǎn)品

　　我方委托人是日本成立100余年的專業(yè)藥劑生產(chǎn)廠家，在蚊蟲叮咬藥品方面享有盛譽(yù)。其所生產(chǎn)的“無比滴”及“寶貝無比滴”產(chǎn)品在包括中國大陸地區(qū)的眾多國家和地區(qū)廣泛銷售，并取得了良好的知名度和口碑。該兩款產(chǎn)品上的產(chǎn)品外包裝系我方委托人委托專業(yè)的設(shè)計公司進(jìn)行設(shè)計，具有很強(qiáng)的識別性和獨特美感。對其產(chǎn)品的銷售起到很好的促進(jìn)作用。

　　正是因為我方委托人上述產(chǎn)品的良好口碑和暢銷，導(dǎo)致國內(nèi)一些廠商冒著違法風(fēng)險而生產(chǎn)銷售相同或類似包裝的產(chǎn)品，且在企業(yè)名稱等方面進(jìn)行仿傍。在發(fā)送《警告函》、發(fā)布公告等方式維權(quán)無果后，決定委托集佳通過民事起訴進(jìn)行維權(quán)。

　　集佳接受委托后，對本案進(jìn)行了全面、周密的分析，為委托人提供了審慎的法律意見，且在證據(jù)收集、案件溝通等方面均與委托人進(jìn)行了長達(dá)一年多的溝通。本案經(jīng)三次開庭，代理律師張亞洲、閆春德的專業(yè)代理意見幾乎被法院全部采納，并最終獲得一審全面勝訴。

　　本案目前尚在上訴期內(nèi)，我們會持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。