文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 王雪

　　《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)而言，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

　　代理人在答復(fù)創(chuàng)造性的審查意見(jiàn)時(shí)，多采用“三步法”的答復(fù)方式，從技術(shù)手段的比較入手進(jìn)行審查意見(jiàn)的答復(fù)。但是，針對(duì)以下類型的審查意見(jiàn)，筆者認(rèn)為從技術(shù)手段的比較入手并不是最好的答復(fù)方式，代理人可以試試從技術(shù)方案整體入手，可能得到意想不到的答復(fù)效果。

　　第一種：

　　以小而碎的技術(shù)特征為評(píng)述對(duì)象的審查意見(jiàn)，評(píng)述對(duì)象比較分散，代理人不能串成一個(gè)整體，準(zhǔn)確把握方案的整體技術(shù)構(gòu)思。針對(duì)這種類型的審查意見(jiàn)，如果從整體看本案技術(shù)方案確實(shí)與對(duì)比文件不同，則建議從技術(shù)方案整體入手進(jìn)行這種類型的審查意見(jiàn)的答復(fù)，爭(zhēng)取從技術(shù)方案的整體對(duì)比說(shuō)服審查員。

　　案例一：

　　本案權(quán)利要求1的技術(shù)方案：

　　一種劑量調(diào)制掃描方法，其特征在于，預(yù)先設(shè)定待掃描部位的目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及確定所述待掃描部位的任一數(shù)據(jù)層為參考數(shù)據(jù)層，所述方法包括：

　　根據(jù)所述目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和所述參考數(shù)據(jù)層，計(jì)算所述待掃描部位的當(dāng)前待掃描位置的理論掃描劑量值；

　　在所述理論掃描劑量值下，計(jì)算所述當(dāng)前待掃描位置的各個(gè)數(shù)據(jù)層的衰減值與所述參考數(shù)據(jù)層的衰減值的差異；

　　當(dāng)所述當(dāng)前待掃描位置中存在差異大于預(yù)設(shè)閾值的數(shù)據(jù)層時(shí)，將所述數(shù)據(jù)層確定為待降噪對(duì)象；

　　對(duì)所述待降噪對(duì)象進(jìn)行降噪處理，以得到符合所述目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的掃描圖像。

　　審查意見(jiàn)中審查員將“待掃描部位”“目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”“待掃描位置”等作為評(píng)述對(duì)象，符合小而碎且比較分散的評(píng)述特點(diǎn)。所以，代理人決定采取從技術(shù)方案整體入手的方式進(jìn)行審查意見(jiàn)的答復(fù)。

　　經(jīng)過(guò)本案發(fā)明人的分析，對(duì)比文件1公開(kāi)了一種在CT系統(tǒng)中保證Z軸方向圖像噪聲一致性的方法，具體的，通過(guò)更準(zhǔn)確的確定掃描劑量的方式，使得Z軸方向圖像噪聲的一致性。而本案權(quán)利要求1是在根據(jù)預(yù)先確定的目標(biāo)圖像質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和參考數(shù)據(jù)層計(jì)算理論掃描劑量值的前提下，進(jìn)一步的解決在利用理論掃描劑量值進(jìn)行曝光后導(dǎo)致的Z向圖像噪聲仍舊不一致的問(wèn)題。也就是說(shuō)，相比對(duì)比文件1，本案權(quán)利要求1更進(jìn)一步的從各個(gè)數(shù)據(jù)層中確定出待降噪的數(shù)據(jù)層，從而完成降噪處理，以進(jìn)一步保證Z軸方向圖像噪聲的一致性，最終提高圖像質(zhì)量。

　　顯然，本案權(quán)利要求1是在對(duì)比文件1方案的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步改進(jìn)，以達(dá)到進(jìn)一步提高Z軸方向圖像噪聲的一致性?？梢?jiàn)，從技術(shù)方案整體看，對(duì)比文件1確實(shí)與本案權(quán)利要求1不同，相比依次從技術(shù)特征的區(qū)別點(diǎn)進(jìn)行答復(fù)，本案從整體方案入手的答復(fù)方式對(duì)審查員更有說(shuō)服力。

　　第二種：如果從技術(shù)方案的整體入手，能夠很容易的凸顯出本案的發(fā)明點(diǎn)，對(duì)于這種類型的審查意見(jiàn)，建議代理人直接選擇最簡(jiǎn)潔的答復(fù)路徑，即從技術(shù)方案整體入手進(jìn)行審查意見(jiàn)的答復(fù)。

　　案例二：

　　本案權(quán)利要求1的技術(shù)方案：

　　一種基于硬件的多重符合事件篩選方法，其特征在于，所述方法包括：

　　獲取待處理事件的事件信息，所述事件信息包括發(fā)生時(shí)間、發(fā)生能量和發(fā)生位置；

　　根據(jù)所述發(fā)生時(shí)間，對(duì)所述待處理事件進(jìn)行逐個(gè)式時(shí)間符合判定后，獲取第一時(shí)間符合事件組，所述第一時(shí)間符合事件組包括M個(gè)待處理事件，所述M為自然數(shù)；

　　根據(jù)所述發(fā)生時(shí)間，對(duì)M大于2的第一時(shí)間符合事件組中的待處理事件進(jìn)行段匹配時(shí)間符合判定后，獲取若干第二時(shí)間符合事件組，所述第二時(shí)間符合事件組包括N個(gè)待處理事件，所述N為自然數(shù)；

　　將N大于2的第二時(shí)間符合事件組中的待處理事件進(jìn)行兩兩組合，并計(jì)算兩個(gè)組合的待處理事件的發(fā)生能量和；

　　將所述發(fā)生能量和最大的兩個(gè)待處理事件確定為所述第二時(shí)間符合事件組的時(shí)間符合事件，所述時(shí)間符合事件包括兩個(gè)待處理事件；

　　根據(jù)所述發(fā)生位置，對(duì)所述時(shí)間符合事件中的兩個(gè)待處理事件進(jìn)行空間符合判定后，獲取符合事件。

　　經(jīng)過(guò)本案發(fā)明人分析，對(duì)比文件1是本案權(quán)利要求1的現(xiàn)有技術(shù)，本案將處于同一個(gè)符合時(shí)間窗內(nèi)的事件稱為符合事件，但是，處于同一個(gè)符合時(shí)間窗內(nèi)的事件可能包括多于2個(gè)，這種符合事件被稱為多重符合事件。雖然多重符合事件也是符合事件，但是多重符合事件中可能包括假符合事件，在利用符合事件成像后，假符合事件會(huì)對(duì)成像結(jié)果造成影響?；谏鲜霰尘敖榻B，本案權(quán)利要求1是對(duì)經(jīng)過(guò)符合事件判定篩選出的多重符合事件進(jìn)行再次的篩選，以得到多重符合事件中的真符合事件，剔除假符合事件。

　　而對(duì)比文件1是將處于同一個(gè)符合事件窗內(nèi)的事件確定為符合事件。事實(shí)上，對(duì)比文件1確定的符合事件中包括多重符合事件，且并未對(duì)多重符合事件中的真符合事件進(jìn)行篩選，以及對(duì)假符合事件進(jìn)行剔除。也就是說(shuō)，本案權(quán)利要求1是針對(duì)對(duì)比文件1確定的多重符合事件進(jìn)行進(jìn)一步篩選的方案，以剔除對(duì)比文件1確定的多重符合事件中的假符合事件。

　　可見(jiàn)，對(duì)比文件1是本案權(quán)利要求1的現(xiàn)有技術(shù)，代理人了解到這一點(diǎn)后，能夠很容易的從整體技術(shù)方案入手凸顯出本案權(quán)利要求1的發(fā)明點(diǎn)，同時(shí)對(duì)于審查員來(lái)說(shuō)也是很有說(shuō)服力的。

　　綜上分析，筆者認(rèn)為代理人在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)不應(yīng)拘泥于“三步法”的答復(fù)方式，可以多嘗試各種答復(fù)方式，拓寬審查意見(jiàn)的答復(fù)思路，可能會(huì)得到意想不到的答復(fù)效果。