<ul id="uuys2"></ul>

<strike id="uuys2"></strike>

“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)異議

2003-10-20

　　北京集佳專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所代理北京恒基偉業(yè)電子產(chǎn)品有限公司（異議人）對(duì)河北容城縣超越服裝廠（被異議人）經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定并刊登在第769期《商標(biāo)公告》第1561584號(hào)“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)提出異議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定商標(biāo)局予以受理。

　　異議人的異議理由：異議人創(chuàng)造了“商務(wù)通”這一商標(biāo)，通過(guò)巨大的投入和付出使“商務(wù)通”商標(biāo)廣為人知，成為一個(gè)蘊(yùn)涵極高的社會(huì)知名度和商業(yè)潛力的高科技品牌。被異議人商標(biāo)與異議人商標(biāo)之間已經(jīng)達(dá)到完全相同的程度，被異議商標(biāo)是對(duì)異議人引證商標(biāo)的惡意抄襲，屬于不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。雖然兩個(gè)商標(biāo)的使用商品不類(lèi)似，但仍會(huì)妨礙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)的辨別和選擇，不僅會(huì)造成對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)，還會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生被異議人與異議人之間存在某種關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

　　被異議人的答辯理由：被異議人以其合法、正當(dāng)?shù)氖掷m(xù)在第25類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)，是依法行使的合法注冊(cè)申請(qǐng)行為。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)的使用商品不屬于同一類(lèi)別，且又不屬類(lèi)似商品，其消費(fèi)對(duì)象不同，根本談不上對(duì)消費(fèi)者造成誤認(rèn)，更不會(huì)損害他人利益。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，商標(biāo)局認(rèn)為：被異議商標(biāo)為“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”，制定使用在“服裝、嬰兒全套衣、游泳衣”等商品上。異議人引證商標(biāo)為“商務(wù)通”，核定使用在“計(jì)算機(jī)、電子字典”；“游戲機(jī)、玩具”；“信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊”等多個(gè)類(lèi)別的商品和服務(wù)項(xiàng)目上。雖然雙方商標(biāo)的指定使用商品或服務(wù)屬于非類(lèi)似商品或服務(wù)，但異議人引證商標(biāo)具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，在被異議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前，于1999年在全國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)報(bào)紙、電視等媒體進(jìn)行大量的宣傳，在消費(fèi)者中已具有一定的影響。被異議人將與異議人引證商標(biāo)完全相同的文字作為自己商標(biāo)的主體部分申請(qǐng)注冊(cè)，已構(gòu)成對(duì)異議人引證商標(biāo)的抄襲。被異議商標(biāo)注冊(cè)和使用，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十三條規(guī)定，商標(biāo)局裁定：異議人所提異議理由成立，第1561584號(hào)“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)異議

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接