廣西玉柴機(jī)器集團(tuán)有限公司創(chuàng)建于1951年，是我國最大的內(nèi)燃機(jī)生產(chǎn)基地，主要生產(chǎn)經(jīng)營柴油機(jī)、潤(rùn)滑油等產(chǎn)品，是一家下轄25家參股、控股和全資子公司的大型企業(yè)集團(tuán)，在中國普通機(jī)械制造行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)中排行首位?！坝癫瘛鄙虡?biāo)在1992年和1998年也被評(píng)為廣西省著名商標(biāo)，并于2005年底被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。

        2003年，玉柴集團(tuán)發(fā)現(xiàn)廣東茂名某潤(rùn)滑油公司在4類“潤(rùn)滑油”產(chǎn)品上申請(qǐng)了“柴王”商標(biāo)，遂委托北京集佳公司代為提起商標(biāo)異議申請(qǐng)。接受委托后，集佳公司指派法律部趙雷律師作為主辦律師，對(duì)案件進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，收集相關(guān)的證據(jù)材料。經(jīng)過收集大量的證據(jù)材料，趙律師提出：玉柴集團(tuán)公司在多個(gè)類別產(chǎn)品上注冊(cè)了“玉柴”、“王柴”、“柴王”、“五柴”、“柴玉”、“yc”、“yuchai”等商標(biāo)，目的就是避免他人企圖通過稍加改動(dòng)傍名牌。本案中，被異議商標(biāo)“柴王”與“玉柴”、“王柴”商標(biāo)相比較，僅僅是少了一點(diǎn)、順序相反的細(xì)微差別，構(gòu)成近似商標(biāo)。另外，查詢結(jié)果顯示，被異議人在“潤(rùn)滑油”上同時(shí)申請(qǐng)了“金玉”、“金柴”等文字商標(biāo)以及“yc”變形的圖形商標(biāo)，組合起來使用即為“金玉柴王”以及“金玉柴”，其中突出了與玉柴集團(tuán)完全相同了“玉柴”文字，可謂“構(gòu)思精妙”，其用心可見一斑。據(jù)查，異議人為緊鄰玉柴集團(tuán)所有地——廣西玉林的廣東茂名的同行業(yè)企業(yè)，對(duì)于同行業(yè)中的著名品牌“玉柴”必然是明知的，卻仍然在“潤(rùn)滑油”產(chǎn)品上申請(qǐng)如此近似的商標(biāo)，目的非常明顯，就是要依靠“玉柴”的極高知名度，達(dá)到混淆消費(fèi)者，擾亂市場(chǎng)，獲得不正當(dāng)利益的目的。被異議人違反了誠實(shí)信用原則，具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，侵犯了玉柴集團(tuán)的合法權(quán)利。

        近日，國家商標(biāo)局下發(fā)裁定，支持了集佳公司提出的意見，認(rèn)定“柴王”商標(biāo)與在同一種商品上已經(jīng)注冊(cè)的“玉柴”商標(biāo)構(gòu)成近似，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。