法國LACITY狀告上海拉夏貝爾商標(biāo)侵權(quán)

2006-11-22

　　上海女裝品牌拉夏貝爾的英文標(biāo)志LACITY因涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，法國的LACITY公司將其告上法院，而銷售商家匯金百貨、港匯廣場、狐貍城、友誼百貨等滬上8家知名商場成為連帶被告，并被訴賠償150萬元。近日，上海市第一中級法院開庭審理了此案。

　　但由于法國提交的相關(guān)外文翻譯件并非通過指定機(jī)構(gòu)翻譯，遭到了被告的反對，法官遂宣布休庭，擇日繼續(xù)審理此案。

　　法國LACITY公司在起訴書上稱，該公司是一家成立于1959年的法國知名服裝企業(yè)，在國際上享有一定聲譽(yù)。“LACITY”是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織依據(jù)馬德里協(xié)定等相關(guān)國際法核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，屬于法國LACITY公司所有。今年6月，法國方面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上海匯金百貨、港匯廣場、友誼百貨等8家商場內(nèi)，正在銷售大量“LACITY”品牌服裝，而宣傳廣告畫及店招上都顯示有“LACITY”字樣。據(jù)了解，這些服裝都是由上海拉夏貝爾服飾有限公司制造。此外，在該公司的產(chǎn)品宣傳冊上，也頻繁出現(xiàn)“LACITY”字樣。

　　原告認(rèn)為，該公司是“LACITY”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，上海拉夏貝爾公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)以“LACITY”為商標(biāo)的服裝、匯金百貨等8家商場銷售這些服裝，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專有權(quán)。而且，這些商品售價(jià)低廉，價(jià)格、質(zhì)量與法國“LACITY”的服裝存在較大差距，嚴(yán)重影響了法國“LACITY”的聲譽(yù)與企業(yè)形象。生產(chǎn)商、銷售商還擅自使用帶有“LACITY”字樣的店招、柜臺(tái)，并在各種宣傳廣告中大量使用，涉嫌不正當(dāng)競爭。

　　庭審中，法國“LACITY”出示了由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織頒發(fā)的“LACITY”商標(biāo)注冊證明。但包括拉夏貝爾公司在內(nèi)的9被告均認(rèn)為，這并不表示法國公司就享有“LACITY”服裝商標(biāo)的專有權(quán)?！胺▏疽谥袊碛猩虡?biāo)權(quán)，就必須向中國商標(biāo)局提出申請，由該局辦理注冊證明?！鄙虾＠呢悹柟痉矫娣Q，該公司于去年10月份向商標(biāo)局遞交了“LACITY”注冊申請，但至今尚未獲得核準(zhǔn)。目前，該公司是以非注冊商標(biāo)的性質(zhì)使用“LACITY”字樣。

　　對此，法國公司的代理律師指出，“LACITY”為國際商標(biāo)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)根據(jù)國際商標(biāo)注冊的相關(guān)規(guī)定，將“LACITY”商標(biāo)的注冊文件寄送給中國商標(biāo)局，在程序上，法國公司可以不用到中國注冊就能擁有相關(guān)權(quán)益，而事實(shí)上是我們注冊在先，所以對方再去申請?jiān)趺纯赡軙?huì)被核準(zhǔn)？

　　而作為銷售方，匯金、港匯等8家商場昨天在法庭上表示，商場在出租柜臺(tái)時(shí)盡到了合理的注意義務(wù)，而且事先并不知道“LACITY”涉嫌侵權(quán)，所以商場方面不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

法國LACITY狀告上海拉夏貝爾商標(biāo)侵權(quán)

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接